Tous les correcteurs se disent précis. Aucun ne dit comment il l'a mesuré. Korr publie les corpus, la méthode et les chiffres, y compris ceux qui ne l'arrangent pas.
Mesure sur 9 corpus de 40 phrases, en trois langues. La moitié de chaque corpus est déjà correcte.
| Corpus | Détection | Précision | Rappel | F1 | Phrases abîmées |
|---|---|---|---|---|---|
| en-courriel | 96,88 % | 100,00 % | 96,88 % | 98,41 % | 0 |
| en-technique | 96,30 % | 100,00 % | 96,30 % | 98,11 % | 0 |
| en-redactionnel | 100,00 % | 100,00 % | 100,00 % | 100,00 % | 0 |
| fr-courriel | 97,22 % | 100,00 % | 97,22 % | 98,59 % | 0 |
| fr-technique | 92,68 % | 100,00 % | 92,68 % | 96,20 % | 0 |
| fr-redactionnel | 91,67 % | 100,00 % | 91,67 % | 95,65 % | 0 |
| es-general | 93,62 % | 100,00 % | 93,62 % | 96,70 % | 0 |
| es-registros | 89,80 % | 100,00 % | 89,80 % | 94,62 % | 0 |
| es-tecnico | 95,74 % | 100,00 % | 95,74 % | 97,83 % | 0 |
100,00 % précision · 97,59 % rappel · 98,78 % F1 · 0 phrase abîmée
100,00 % précision · 93,81 % rappel · 96,80 % F1 · 0 phrase abîmée
100,00 % précision · 93,01 % rappel · 96,38 % F1 · 0 phrase abîmée
Les corpus ci-dessus sont petits. Nous avons donc écrit un banc français de 561 phrases, dont 347 déjà correctes, après avoir fini d'améliorer le moteur, et nous publions sa première mesure, sans retouche.
99,35 %. Quand Korr corrige, il a raison presque à chaque fois.
Sur 347 phrases sans faute, une seule a été modifiée à tort (« As-tu à manger ? »). Le défaut a été corrigé depuis.
70,32 % des fautes réparées. F1 82,35 %, soit 16,5/20. C'est le chiffre qui reste à gagner.
Six bancs écrits avant celui-ci (4 388 phrases) ont servi à améliorer le moteur. Il y atteint 96 à 99 % de F1, mais c'est une note de construction : il a été réglé en lisant leurs échecs. Nous ne la publions pas comme mesure.
Même méthode pour l'anglais : 642 phrases, dont 409 déjà correctes, écrites après la dernière campagne sur des thèmes qu'aucun corpus anglais n'emploie (jardin, aéroport, boulangerie, bibliothèque). Voici sa première mesure, sans retouche.
93,08 %. Moins qu'en français : neuf corrections fausses, dont quatre sur un seul mot.
Sur 409 phrases sans faute, six ont été modifiées à tort, dont quatre où « bakers » devenait « bankers ». Les deux défauts ont été corrigés depuis.
45,66 % des fautes réparées. F1 61,27 %, soit 12,3/20. L'anglais rate surtout les verbes qu'il ne connaît pas encore (« The gardener water the tomatoes »).
L'écart avec le français est réel. Le moteur anglais s'appuie sur des listes de verbes, et un verbe absent désarme toutes les règles d'accord qui le concernent. C'est le prochain chantier.
Un correcteur qui souligne tout paraît impressionnant et ne sert à rien : après la troisième suggestion fausse, on cesse de les lire. Korr n'intervient que lorsqu'il peut prouver la faute. Sur 360 phrases, dont 174 étaient déjà correctes, il n'en a modifié aucune à tort.
Correspondance professionnelle, documentation produit, écriture narrative et académique, en anglais, français et espagnol. Quarante phrases chacun, écrites pour cette mesure.
Vingt phrases par corpus ne contiennent aucune faute. Ce sont elles le vrai test : toute modification y est un faux positif, et elles sont comptées à part.
Chaque correction est alignée mot à mot sur le texte attendu. Une phrase à deux fautes dont une est réparée compte pour une réussite et un raté, pas pour un échec.
Les corpus sont livrés avec le projet. Une seule commande rejoue toute la mesure, et le moteur est déterministe : la même entrée rend toujours la même sortie.
Ces corpus ont été écrits par nous. C'est leur limite et nous la disons : les phrases ressemblent à ce que le moteur sait faire. Le chiffre que nous défendons est la précision et le zéro phrase abîmée, pas le rappel.
Nous n'en disons donc rien. Comparer exigerait de lui soumettre les mêmes corpus et de publier ce résultat aussi. Sans cela, toute affirmation serait invérifiable, et cette page ne vaudrait rien.
L'italien et le portugais ont leurs suites de tests mais pas encore de mesure publiée. Nous préférons montrer trois langues mesurées que cinq estimées.
| Korr | LanguageTool (gratuit) | LanguageTool (auto-heberge) | |
|---|---|---|---|
| Prix | Gratuit | Gratuit + payant | Gratuit |
| Limite de caractères | Aucune | 10 000 par vérification | Aucune |
| Installation nécessaire | Aucune ouvrez une page | Aucune | Serveur Java à héberger |
| Fonctionne hors ligne | Oui, par défaut | Non | Oui |
| Le texte reste sur l'appareil | Toujours | Non | Oui |
| Revue de chaque correction | Une par une | Une par une | Une par une |
| Dictionnaire personnel | Oui, sur votre appareil | Dans votre compte | Dans votre compte |
| Compte | Jamais | Pour le premium | Pas nécessaire |
| Palier payant qui retient des fonctions | Non | Oui | Règles premium exclues |
| Raccourci global (bureau) | Oui (Ctrl+Alt+C) | Navigateur + modules | Navigateur + modules |
| Langues | 5 FR, EN, ES, IT, PT | 30+ | 30+ |
Comparaison en septembre 2026. LanguageTool peut être auto-hébergé, mais cela suppose d'installer et de maintenir un serveur ; ses suggestions premium et ses données n-gram n'y sont pas incluses.
Sur nos corpus publiés, 100 % en anglais, 100 % en français et 100 % en espagnol, avec zéro phrase correcte abîmée sur 360. La précision mesure la proportion de corrections justes parmi celles que Korr applique.
C'est une correction appliquée à une phrase qui était déjà juste. C'est la faute la plus coûteuse, parce qu'elle abîme un texte terminé. Korr n'en a produit aucun sur les 174 phrases correctes du test.
Parce que Korr s'abstient dès qu'il ne peut pas prouver la faute. Il préfère en rater une que d'en inventer une. Monter le rappel en devinant ferait baisser la précision, et ce troc est refusé par conception.
Oui. Les neuf corpus sont de simples fichiers JSON livrés avec le projet, et une commande rejoue tout. Le moteur n'a aucune part d'aléatoire, les chiffres ne bougent pas.
Non. Il n'existe aucun serveur d'analyse. Après le premier chargement, coupez votre connexion : tout continue de fonctionner, et c'est la façon la plus simple de le vérifier vous-même.
L'anglais, le français et l'espagnol, trois corpus chacun. L'italien et le portugais sont pris en charge et testés, mais aucune mesure n'a encore été publiée pour eux : nous n'avançons donc aucun chiffre.
Oui. Sans compte, sans abonnement, sans quota et sans offre payante qui retiendrait des fonctions.
Oui, sur le Chrome Web Store. Elle corrige directement dans Gmail, Slack ou n'importe quel champ de saisie, sans copier-coller, et fait tourner les mêmes moteurs locaux : rien n'est envoyé nulle part. Elle s'installe aussi dans Edge, qui accepte les extensions du Chrome Web Store. Dans le navigateur, le raccourci est Alt+Maj+C (et non Ctrl+Alt+C, qui appartient a l'application Windows) ; il se change dans chrome://extensions/shortcuts.